Чому саме корпусна структура, а не дивізіона? - Касьянов

 

Верховний сьогодні сказав, що ЗСУ переходять на нову корпусну структуру. "Корпусна структура потрібна", - підкреслив він.

Про це пише Юрий Касьянов - офіцер ЗСУ. Радіоінженер, спеціаліст з аеророзвідки, заснувник громадського дослідно-конструкторське бюро безпілотної авіації “Matrix-UAV”. 

Читайте - Сырский объявил о переходе ВСУ на корпусную систему управления войсками

Чому саме корпусна, а не дивізіона? - дискусія на цю тему недоречна в умовах війни, коли Ставка Верховного головнокомандувача ухвалює всі важливі рішення.

І все ж таки, якщо такий перехід презентують суспільству, країні - як важливе звершення, - можна було б і пояснити, які саме планують створювати корпуси, і в чому буде їхня перевага над наявною бригадною структурою.

Зрозуміло, що велика війна вимагає участі в ній великих батальйонів. Відомо, що бригада має менше можливостей, ніж корпус або дивізія.

Але які корпуси збираються створювати в нас? Бо корпуси бувають бригадного, дивізійного і змішаного складу.

Якщо корпуси будуть створювати на основі бригад, з'єднуючи дві-три бригади в корпус, створюючи ще один штаб над ними - це одна історія, яка призведе тільки до зростання кількості штабних офіцерів.

Якщо корпуси створюватимуться на основі дивізій, на які перетворять бригади (це дуже бажано) - це інша історія, що масштабує існуючі успішні підрозділи, і призведе навпаки - до зменшення кількості штабних працівників відносно чисельності бійців.

У будь-якому разі не мені обговорювати рішення Ставки, однак хотілося б, щоб військові організми, які успішно воюють, стали основою для створюваних корпусів (а не створювалися б з нуля), а їхні талановиті командири очолили б ці корпуси (а не паркетні генерали, далекі від реалій війни).

***

Сайт «ВОЙНА В УКРАИНЕ: ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ» публикует лишь наиболее важную и/или интересную информацию о событиях (процессах) в Украине и мире— актуальные новости, аналитику, фотожабы и т.д.