Об этом в своей статье для влиятельного журнала Foreign Affairs пишет известный британский аналитик и исследователь войны Лоуренс Фридман, почетный профессор военных исследований в Королевском колледже Лондона. Он считается ведущим специалистом в области стратегических исследований в Британии, давно и регулярно отслеживает войну России против Украины в своих аналитических заметках.
NV приводит главные тезисы из его новой статьи под названием Почему Путин до сих пор воюет.
«Вечная война» путина: почему план трампа бесполезен
В своей статье Фридман пишет, что полномасштабное вторжение России в Украину превратилось в хрестоматийный пример «вечной войны» — безрезультатный, бессрочный конфликт вместо кампании, которая планировалась как быстрая и короткая.
В теории военного дела, чтобы прекратить такую войну, обе стороны должны пересмотреть военные и политические цели в более реалистичную сторону, напоминает Фридман как многолетний исследователь войн. «Но это становится сложнее, когда война затягивается, поскольку агрессор теперь стремится еще и избежать унизительного поражения и признания того, что предпосылки войны были ошибочными с самого начала», — добавляет он.
Насколько несовершенным был российский план «Киева за три дня», настолько же несовершенными являются и дипломатические инициативы президента США Дональда Трампа, продолжает Лоуренс Фридман — ведь в обоих случаях причиной провала является фундаментальное непонимание настоящей ситуации. «Как и Путин в 2022 году, Трамп в январе 2025-го верил, что сможет быстро завершить войну», — напоминает специалист. Однако сейчас американскому президенту пришлось предстать перед реалиями «неразрешимого» характера этого конфликта, что означает долгий путь к его решению и уже испытывает терпение Трампа. «Хотя Кремль отнюдь не держал свои требования в тайне, Трамп считал, что Россия будет удовлетворена его предложением о немедленном прекращении огня, фактическом контроле над оккупированными территориями и отказе Украине во вступлении в НАТО», — отмечает Фридман.
Именно поэтому Трамп предложил Путину, как ему казалось, «привлекательные» условия прекращения огня, и именно поэтому он удивляется, почему российский диктатор столь упрям. «Если бы Путин хотел найти способ вывести свою страну из войны с минимальным унижением, то предложение Трампа было настолько щедрым, насколько это вообще возможно для президента США», — констатирует специалист.
Однако Путин явно сопротивляется прекращению огня, и этому есть несколько объяснений, напоминает Фридман.
-
«Во-первых, для него нет более важного вопроса, чем Украина», — четко озвучивает специалист первую из таких причин. Он напоминает, что диктатор пытается добиться того, чтобы Украина больше никогда не смогла быть по-настоящему независимой от России и хочет сделать это частью своего наследия.
-
«Кроме того, он не считает, что эту войну невозможно выиграть», — продолжает Фридман. Несмотря на чрезвычайно медленный прогресс российских войск в течение последних 18 месяцев, Путин рассчитывает, что общее преимущество России окажется решающим, и что Украину в конце концов удастся подавить силой возможностей РФ.
-
Путин также, вероятно, считает прекращение огня вдоль текущей линии соприкосновения нестабильным и неприемлемым для РФ. «Если бы Россия сохранила только территории, которые она сейчас удерживает, то оккупированным остался бы экономически неактивный, обезлюдевший, разрушенный кусок Украины, подлежащий усиленному контролю», — добавляет аналитик. А длинную границу с Украиной пришлось бы усиленно защищать.
-
Для Путина завершение войны без достижения его основных политических целей было бы равносильным поражению и разозлило бы ультранационалистическую часть российского общества, настроения которой он культивировал и лелеял во время войны. И хотя более умеренная российская элита могла бы вздохнуть с облегчением после такого результата, перед российским режимом все равно возникла бы угроза «опасной расплаты» — ведь огромной ценой было достичь так мало. «Многие начали бы спрашивать: „Стоило ли оно того?“ и рассуждать о провалах российского руководства», — предполагает Фридман.
-
Среди других весомых для Путина оснований избегать сделки, которую ему предлагает Трамп — вероятная потеря репутации среди важнейших партнеров России, среди которых Китай, Иран и Северная Корея, а также те страны «глобального большинства», на которые он пытается произвести впечатление и даже возглавить их.
-
Кроме того, Путин убедил Россию в том, что она ведет «долгосрочную борьбу с Западом». Поэтому в такой парадигме принятие даже временного перемирия в Украине было бы уступкой его «противникам» в НАТО.
-
Путин также знает, что любое ослабление санкций, которым бы могло сопровождаться прекращением огня, было бы ограниченным и условным. «Даже если бы Трамп был склонен к большей щедрости, Европейский Союз и Великобритания, вероятно, оказали бы сопротивление», — подчеркивает автор статьи.
-
В конце концов, Путин может сомневаться в «великих» экономических сделках, которые обещает Трамп. Ведь многие западные компании и инвесторы будут колебаться относительно того, чтобы вернуться работать в нестабильную и замедленную экономику России.
Итак, риски в случае поражения для Путина такие же большие, как и достижения в случае «победы». Если бы Путин считал, что Трамп может действовать таким образом, что это увеличило бы вероятность поражения для России — из-за усиления санкций или предоставления военной поддержки Украине — он мог бы быть более склонен всерьез рассмотреть предложения США, констатирует Лоуренс Фридман. Однако зато перспектива того, что Трамп решит прекратить поддержку Украины, добавляет Кремлю уверенности в окончательной победе, отмечает специалист.
Как выстоять Украине и что может изменить ситуацию?
Сейчас Украина считает, что достигла предела уступок, на которые готова пойти в случае прекращения огня, подчеркивает Фридман. По его мнению, официальный Киев фактически признал, что в ближайшее время вряд ли вернет территорию, которую сейчас оккупирует Россия, и понимает, что не сможет вступить в НАТО — хотя это было бы лучшей гарантией его будущей безопасности. Однако власти Украины также считают, украинские силы еще способны продержаться в боевых действиях и оборонять в войне дальше, если прекращения огня не будет в ближайшее время.
Россияне же еще не захватили даже те города, падение которых еще прошлым летом считалось неотвратимым. «Сейчас они давят как никогда сильно, но даже если Киеву придется уступить большие территории, украинские войска могут добиться чрезвычайно высокой цены за каждый километр, завоеванный Россией», — пишет Фридман. Он признает, что Украине нужно мобилизовать больше войск, «но ситуация далеко не безнадежна, особенно учитывая, что европейская поддержка должна вырасти, а собственная оборонная промышленность континента [Европы] сейчас производит значительную часть того, что нужно на фронте», — добавляет аналитик.
И хотя темпы продвижения россиян за последние несколько месяцев ускорились, Россия еще не набрала достаточной скорости, чтобы изменить ситуацию на местах, отмечает автор статьи. РФ усилила ракетные и беспилотные атаки, однако, «как это часто бывает со стратегическими бомбардировочными кампаниями», со временем местные общины адаптируются и оказываются способными справиться и с этой угрозой. «Народ Украины уже пережил три зимы с дефицитом энергии, но продолжает сопротивляться. Он знает свою вероятную судьбу, если окажется под властью Москвы», — подчеркивает Фридман.
Таким образом, чтобы война в Украине завершилась путем переговоров, Путин должен убедиться не только в нереалистичности своих политических целей, но и в том, что провал в достижении соглашения привел бы к ухудшению позиций России со временем. «Сейчас это далеко не очевидно», — резюмирует Фридман.
Размышляя о том, что может переломить и изменить ситуацию в пользу Украины, он отмечает, что «Москва должна быть обеспокоена ростом темпов украинских атак по ряду военных и экономических целей на российской территории» — таких, как операция Паутина.
Впрочем, хотя такие удары являются «неудобными» и разрушительными для России, сами по себе они вряд ли заставят Москву пересмотреть ее военную стратегию, предполагает Фридман. Они также не изменили коренным образом динамику боевых действий на передовой, хотя удары по логистическим узлам РФ, складах оружия и командных центрах, «безусловно, помогают» этому, говорится в статье.
Важнейшая задача, по мнению Фридмана — убедить Москву в том, что ее цели в Украине нереалистичны. Самым сложным в этом контексте является вопрос человеческих ресурсов, который «был и остается серьезной проблемой для Украины». Аналитик напоминает, что Россия до сих пор верна советскому стилю ведения боевых действий, который уходит корнями еще в имперские времена — когда войска без счета бросают на оборонительные позиции противника в надежде, что хотя бы некоторым удастся прорваться. При этом Кремлю до сих пор удавалось находить войска, не прибегая к полномасштабной мобилизации — в том числе и через систему высоких выплат.
«Российская военная машина в чем-то похожа на добывающую промышленность, которая является хорошим бизнесом, пока не иссяк добываемый материал, — напоминает Фридман, — Однако, в конце концов, ресурсы будут ограничены. Уже существуют сомнения относительно того, сколько еще рабочей силы государство [РФ] может „приобрести“ и по какой цене. Остается открытым вопрос, придется ли Кремлю в какой-то момент прибегнуть к более жестким методам [мобилизации]».
Более широкой проблемой для Путина является и то, сможет ли российская экономика продолжать поддерживать такой уровень военных усилий. Начиная с конца 2024 года появились признаки того, что милитаризованная экономика России начала серьезно перегреваться, а нехватка рабочей силы, высокая инфляция и высокие процентные ставки стали преградой для инвестиций, напоминает Фридман.
«Путин, вероятно, до сих пор считает, что Украина сдастся первой, но он всегда недооценивал стойкость и решимость Украины. Возможно, переломный момент наступит, когда Москва начнет осознавать полную бесполезность этой войны, а долгосрочный экономический ущерб для России начнет перевешивать ущерб [для Путина] от признания того, что политическая цель войны не может быть достигнута. Возможно, какая-то будущая украинская операция спровоцирует необходимую переоценку [со стороны Кремля]», — предполагает Лоуренс Фридман.
По его словам, сейчас «ни одна из сторон пока не имеет четкого пути к победе». «Вот что значит быть в „вечной войне“. Неясно, чем она завершится, и даже будет ли потенциальный мир не более чем возможностью для России восстановить свои силы под прикрытием беспокойного прекращения огня», — констатирует аналитик.
Все будет зависеть «от решений, которые еще предстоит принять», резюмирует он. Именно поэтому западные союзники Украины должны реалистично относиться к потенциально долгосрочным потребностям Украины в войне. С их стороны формой давления на Путина и является продолжение усилий, направленных на то, чтобы «отказать» России в победе.
«Хотя трудно представить военное поражение России, вполне можно представить перелом в пользу Украины. Если Москва убедится, вопреки своим нынешним ожиданиям, что время не на ее стороне, возможно, это все же заставит ее задуматься, не пришло ли время сократить свои расходы», — заключает Фридман.
***
Этот сайт можно найти:
в сети X - https://x.com/PetrenkoIv91719
в Фейсбуке - https://www.facebook.com/profile.php?id=61571568875800
Комментариев нет:
Отправить комментарий