Зеленский совершил ошибку в антикоррупционной повестке дня — ограничив независимость НАБУ и САП — но думаю, что скорее все дело в ошибочном совете, который дала структуры поддержки — в ней сейчас все больше доминирует его руководитель аппарата Ермак.
Такое мнение высказал британский экономист, эксперт по вопросам Украины Тимоти Эш, передает НВ.
Если уж на то пошло, то Ермак должен взять вину на себя, а не Зеленский, хотя его президентский стиль правления свидетельствует, что он чрезмерно полагается на Ермака в выполнении грязной управленческой работы. Так кто же должен/может его заменить?
В тему:
- "Теневая рука" Ермака стоит за возможными кадровыми перестановками в правительстве - The Economist
- Ермак тормозит сотрудничество Украины с США - статья Politico
- Ермаку удалось разозлить американских политиков из обеих партий - Financial Times
Не думаю, что кто-то считает Зеленского лично коррумпированным, но в Украине серьезная проблема с коррупцией. Я общаюсь с людьми в военно-промышленном комплексе, и они говорят, что она процветает, усиливается и подрывает военные цели. До полномасштабного вторжения коррупция была проблемой номер один, с которой сталкивается Украина, — постоянным источником жалоб со стороны бизнеса, а значит, и западных доноров.
Если углубиться в причины, то дело не в том, что украинцы более склонны к коррупции, чем эстонцы, британцы или поляки, а лишь в том, как происходил постсоветский переход в Украине по сравнению с другими странами региона. В этом плане, я думаю, отсутствие привязки к вступлению в ЕС было важным. Но также, в случае Украины и многих развивающихся стран, именно развитые страны сами способствовали коррупции там. Потому что слишком легко принимали незаконные доходы от коррупции в свои банковские системы со слабым KYC (знай своего клиента) и задавали слишком мало вопросов. Если коррумпированные лица не могут просто пристроить и использовать свои незаконные доходы, возможно, тогда они будут заинтересованы в изменении собственных систем.
Но имеем то, что имеем. Коррупция — это огромная проблема, с которой нужно бороться в мирное и военное время, но приоритетом номер один, очевидно, является победа в войне. И хотя некоторые, возможно, хотели бы остановить финансовые потоки в Украину, чтобы привлечь Зеленского к ответственности за его последнюю ошибку в отношении антикоррупционных органов, в вопросе коррупции, это практически невозможно, поскольку поставит украинских солдат в невыгодное положение и увеличит вероятность победы россии
(фашистское государство, признанное 27.01.15 Верховной Радой страной-агрессором). Внесём ясность: если Россия победит, коррупционные проблемы в Украине сразу не исчезнут — они умножатся и значительно ухудшатся.
Однако в этой войне Зеленский доказал себя как смелый и сообразительный лидер. Он вел за собой, совершая многочисленные визиты на передовую. Его взаимная симпатия с западными лидерами стала решающим фактором в сплочении Запада и других в поддержку Украины. На данный момент я просто не вижу никакой альтернативы в Украине Зеленскому и, вероятно, большинство украинцев так думает.
На самом деле я не могу себе представить, что Зеленский захочет продолжать быть президентом и в мирное время — огромное физическое и эмоциональное истощение свидетельствует о том, что он выберет себе более легкую жизнь. Но пока Зеленский президент, ему просто нужно научиться и переосмыслить то, что он сделал в отношении НАБУ и САП, уважая твердое мнение множества украинских антикоррупционных неправительственных организаций. И, вероятно, нужны некоторые кадровые изменения в президентском дворце. Чрезмерная концентрация власти вокруг Ермака — это не здорово. Нужны сдерживания и противовесы, а перестановка в кабинете министров на прошлой неделе их устранила.
Однако, если отстранить Зеленского от власти, это будет огромная победа для путина (по кличке Х#йло). Не Зеленский является препятствием для победы Украины, а Путин.
Перевод NV
***
Тимоти Эш, конечно, прав: Ермака нужно гнать в три шеи — причем, это нужно было сделать уже давно. Но трудно согласиться с британским экспертом в том, что «Зеленский не проблема». Увы, Зеленский — тоже проблема, и очень большая. Для Украины было бы хорошо, чтобы не было ни Ермака, ни Зеленского. Другой вопрос, что в условиях войны решение проблемы с Зеленским представляется довольно сложным делом — в отличие от отставки Ермака...
***
Этот сайт можно найти:
в сети X - https://x.com/PetrenkoIv91719
в Фейсбуке - https://www.facebook.com/profile.php?id=61571568875800
Комментариев нет:
Отправить комментарий