Про це пише Юрий Касьянов - офіцер ЗСУ. Радіоінженер, спеціаліст з аеророзвідки, заснувник громадського дослідно-конструкторське бюро безпілотної авіації “Matrix-UAV”.
Ми шифруємося як тільки можемо, не пишемо про свою роботу, не виставляємо фото і відео, не говоримо, в якій військовій частині служимо, як раптом з'являється Карпюк – і розкриває всі карти. Тут і ворогів не треба.
Я змушений звернутися до СБУ і заявити про це публічно, тому що одержимий ненавистю до мене громадянин Карпюк завтра здасть локацію підрозділу, розповість, де знаходяться майстерні, склади, розкриє технічні особливості наших дронів і здасть плани бойових операцій.
Захиститися від нахабної брехні та образ неможливо. Я з 2014 року на фронті, з перших хвилин вторгнення – на війні, я не пропустив жодної бойової операції свого підрозділу, жодного дня не був у відпустці, нічого не вкрав, але я також беззахисний від публічної підлості, як і всі люди. Виправдовуватися не буду.
Нагадаю тільки мою позицію щодо дронів-перехоплювачів, яку так старанно перекручує Карпюк:
1. Я не заперечую важливості та корисності зенітних дронів-перехоплювачів. Цей напрямок розвивається і займає свою нішу в сучасному арсеналі озброєнь. Дрони-перехоплювачі довели свою ефективність у боротьбі з поодинокими нешвидкісними цілями – дронами-розвідниками, ланцетами, дронами-бомбардувальниками в прифронтовій смузі та в ближньому тилу.
Але протистояти масовим атакам шахедів цей вид зброї не може – надто низькі швидкості навіть для боротьби зі звичайними шахедами, а реактивний шахед перехоплювач не наздожене; у легкого дрона-перехоплювача великий час реакції на загрозу, критична залежність від погоди, і найголовніше – людський фактор; дрон треба підготувати до вильоту і ним треба керувати.
Оскільки сьогодні немає повністю автоматичних дронів-перехоплювачів, то кожен політ дрона обслуговує оператор, операторів потрібно багато, потрібно багато радарів, додаткового персоналу, і це зводить нанівець усі «переваги» перехоплювачів за ціною в порівнянні з ракетами – при відбитті масованих нальотів.
Повна автоматизація можлива (поки її немає), але тоді це буде вже зовсім інша зброя, яка відрізняється від ракети тільки двигуном і швидкістю – перевага у вигляді доступності і низької ціни зникне. Можна також поставити ракетний/реактивний двигун на перехоплювач, і тоді з повністю автоматичним наведенням це буде знову типова зенітна ракета.
2. Я стверджую, що на темі зенітних дронів зараз сильно піаряться політики і надто багато заробляють ділки. З першими розбереться виборець, з другими, сподіваюся, правоохоронні органи.
3. Я також добре знаю, що у нас багато безграмотності, дилетантизму, популізму в галузі дронів. Тому і приймаються неправильні, шкідливі, популістські рішення. Хтось вважає інакше?
4. Я вважаю, що найкращий засіб у боротьбі з масовими нальотами дронів, особливо швидкісних шахідів з реактивними двигунами, – ракети.
Американці намагалися зробити зенітний дрон ще років 15 тому. Маленький, недорогий «Койот» літакового типу презентувався, зокрема, як перехоплювач. У підсумку перехоплювач дронів зробили, але койот-літак трансформувався в койот-ракету «Койот-2», і цю систему зараз закуповують у великих кількостях для американської армії.
Читайте також - Касьянов: дроне-гейт - Fire Point
Також американці разом із союзниками активно модернізують стару некеровану авіаційну ракету «Гідра-70» за програмою APKWS, роблячи її керованою і, зокрема, зенітною. Ракета коштує не більше 20 тис. доларів за штуку і довела свою ефективність – перед початком війни між Ізраїлем та Іраном Сполучені Штати передали Ізраїлю велику партію таких ракет, призначених для України, які доповнили ізраїльський «Залізний купол».
Шведський концерн SAAB розробляє малогабаритну зенітну ракету проти дронів Nimbrix, яку самі шведи позиціонують як аналог ракети російського «Панциря», хоча вона не має розгінного блоку, як на російських ракетах.
Ну і, нарешті, про «Панцир». Карпюк стверджує, що «Панцирі», мовляв, погані, тому що поблизу ЛБЗ він їх не бачив. Дійсно, «Панцирів» у прифронтовій смузі небагато, зате вся москва ними заставлена, підмосков'я заставлене, в ленінградській області їх повно, резиденції путіна охороняють саме «Панцирі», і наші українські далекобійні дрони в московському і пітерському регіонах найчастіше збивають ракети «Панцирів» - це добре видно на відео збиття, тому що у ракети «Панциря» своя особлива полога траєкторія польоту, так як вона після відстрілу розгінного блоку летить без двигуна. Азербайджанський пасажирський літак над Грозним підбили «Панцирем», переплутавши його з українським безпілотником.
«Панцир», звичайно, «поганий», і Касьянов – «поганий», але головне – не прийняти неправильне рішення для країни, тому що не займаючись створенням своїх ракет і протидронової ЗРК малої дальності, насміхаючись над «Панцирем» тільки тому, що цей ЗРК навів як приклад Касьянов, можна зробити фатальну помилку, втратити ще більше підприємств, ресурсів, людей і остаточно втратити небо.
Зрештою, війна розсудить і кожному віддасться. Якщо «шахеди» будуть як і раніше тероризувати Україну, навіть через півроку або рік, значить ставка на дрони-перехоплювачі для відбиття масових нальотів безпілотників не виправдалася. Дуже хочу виявитися неправим. Якщо «фламінго» вже через місяць буде вироблятися серійно (як і обіцяв президент) сотнями штук, і буде наносити удари по ворогу – тоді я знову буду неправий, і дуже хочу, щоб так і сталося.
Але щось я сильно в цьому сумніваюся. Тому хочу, щоб ті, хто постійно бреше, приймає неправильні рішення, які дорого обходяться Україні, краде сотні мільйонів доларів, нарешті були покарані. Покарання вже просто необхідне.
На фото – справжній автономний дрон, без управління оператором. Про такі дрони захлинаючись розповідав Карпюк - вони у компанії колишнього топ-менеджера Гугла повинні колись з'явитися. Але вони давно з'явилися – перший в Україні і сьомий у світі успішний інженерний і комерційний проект «Дронопорт» був реалізований нашою командою ще в 2020-2021 роках. Де тоді були всі ці брехуни, популісти і мародери – важко навіть уявити. У коментарях – повний відеореліз, рекомендую подивитися.
PS Карпюк негайно відповів брудним постом, навіть двома. І знову збрехав - написав, що «від мене позбулися» на фірмі «А.Дронес», де і були розроблені та виготовлені «Дронопорт». Так ось: на момент російського вторгнення я був генеральним директором цієї компанії, і конструкція цього виробу придумана мною, є патенти. Зараз компанія не існує. Частина людей - конструкторів, інженерів - у нас. Частина - в інших проектах. Дійсно, один з екземплярів «Дронопорту» може стояти у наших партнерів. Але навіщо, чорт забирай, розповідати, чим вони зараз займаються?.. Тим більше, що до них вже прилітало. Цей негідник всіх здасть.
***
Картинка от Касьянова.
***
Этот сайт можно найти:
в сети X - https://x.com/PetrenkoIv91719
в Фейсбуке - https://www.facebook.com/profile.php?id=61571568875800
Комментариев нет:
Отправить комментарий