Как передает УНИАН, об этомпишет The Washington Times.
"Искусственный интеллект уже здесь, потому что этого требует поле боя", — говорит Ярослав Гончар, соучредитель организации "Аэророзвидка". "Иногда у нас больше дронов, чем операторов, поэтому нам приходилось искать способы компенсировать это". Он отмечает, что "миссия, которая раньше занимала 40 часов анализа, теперь с помощью ИИ выполняется за считанные секунды".
В тему:
- Переломный момент: Financial Times об оружии, которое может изменить баланс на фронте
- США выделили $2 млрд на ИИ-дроны для ВСУ - Financial Times
В то же время он предупреждает об обратной стороне медали: чем больше операторы доверяют машине, тем сильнее атрофируются их собственные навыки.
От пилотов к процессорам
Украинские специалисты перенесли модели компьютерного зрения с удалённых серверов в сами дроны, что позволяет им идентифицировать технику или траншеи даже при помехах в работе связи.
"Мы обучаем наши модели распознавать определённые типы объектов — танки, траншеи, дороги, берега рек — с надёжностью от 80 до 100% в зависимости от условий", — говорит Гончар.
Благодаря внедрению искусственного интеллекта дроны могут обрабатывать изображения, распознавать технику или траншеи и практически мгновенно передавать координаты, не завися от уязвимых каналов связи с командными пунктами. В течение нескольких секунд цели автоматически помечаются, ставятся в очередь на проверку, а их координаты передаются артиллерии.
Украина уничтожает бюрократию
Одно из самых смелых украинских нововведений не технологическое, а бюрократическое — и его концепция поразительно напоминает видеоигру, пишет издание.
Так, Украина предлагает бонусы экипажам беспилотников в рамках программы "Армия беспилотников". Подтверждённые победы и уничтоженная техника приносят баллы, которые украинские подразделения могут обменять на беспилотники, наземных роботов или системы радиоэлектронной борьбы, минуя бюрократическую волокиту.
"Раньше контракты заключались за месяцы", — говорит Андрей Гриценюк, руководитель Brave1. "Теперь это занимает около двух недель. Это революционно даже по меркам НАТО".
Как подчеркивает Гриценюк, "мы хотим, чтобы на риск брали машины, а не людей".
"Для солдат стимул очевиден: более высокая эффективность вознаграждается доступом к лучшему, более современному оборудованию. Однако для стороннего наблюдателя это может быть тревожно, поскольку сам процесс убийства и уничтожения всё больше напоминает видеоигру", - отмечают в Washington Times.
Правила игры
Чад Берд и Мишель Лукомски, юристы из Института права и военного дела имени Либера в Вест-Пойнте, видят в украинском эксперименте как перспективы, так и опасности.
Они утверждают, что, хотя такие системы поощрений могут укрепить дисциплину, поскольку каждый удар должен быть документирован и проверен, они также рискуют снизить чувствительность операторов или исказить приоритеты, если баллы преобладают над сдержанностью.
"Эта система должна дополнять, а не заменять командный надзор и юридическую экспертизу", — пишут они.
Украинский солдат, пожелавший остаться анонимным, поделился схожими опасениями с The Washington Times: "Я слышал, что система баллов, из-за её акцента на ущербе технике и меньшей ценности пехоты, влияет на тактику применения наших беспилотников".
Однако он отмечает, что подавляющее численное превосходство россиян, как правило, подрывает эти опасения. "Мы поражаем всё, что можем, и целей не так много, чтобы нашим экипажам приходилось в полёте выбирать между техникой и пехотой".
***
Этот сайт можно найти:
в сети X - https://x.com/PetrenkoIv91719
в Фейсбуке - https://www.facebook.com/profile.php?id=6157156887580
Комментариев нет:
Отправить комментарий